|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| > Événements > Événements VRM 2004 > Événement VRM |
Les comités de citoyens : quelle participation à l’espace public ? Quand le local interroge le global ou les défis de la transition du particulier au général
Date :
20 avril 2004 à 12h15
Lieu :
INRS Urbanisation Culture et Société
3465 Durocher
Montréal (Québec)
Salle 117
Le 20 avril, Villes Régions Monde aura le plaisir de présenter une conférence-midi de Caroline Patsias, postdoctorante à l’Institut national de la recherche scientifique, Urbanisation, culture et société. L’exposé sera en français. Le domaine de recherche de madame Patsias porte sur la science politique et l’urbain. Son champ d’intérêts s’articule autour de la notion des espaces publics, des processus de requalification du particulier au général, Local/global, des quartiers et de l’appartenance, du pluralisme.
Ces développements renvoient à la thèse de doctorat Vivre-ensemble et communauté politique : entre ordres domestique et civique. Les groupes de citoyens marseillais et québécois, et plus particulièrement aux chapitres :
- Chapitre VII : Les moyens d’actions des comités et leur portée sur la scène politique et plus particulièrement les pages 360 à 380 (Document PDF, 218 Ko)
- Chapitre VIII : Les comités de citoyens et la citoyenneté au-delà de l’évidence terminologique pp 421-439. (Document PDF, 178 Ko)
- Conclusion (Document PDF, 121 Ko)
Pour une présentation plus générale et plus succincte des comités de citoyens, voici une autre référence à consulter :
- Bucica et Patsias, 2003 : Les expériences des conseils de quartier et des comités de citoyens, l'exemple québécois : quel bilan pour la démocratie ? Rencontres internationales Démocratie et Management local , ENAP, 20-23 mai 2003. (Document PDF, 113 Ko)
Les comités de citoyens : quelle participation à l’espace public ? Quand le local interroge le global ou les défis de la transition du particulier au général
Résumé : Cette conférence s’appuie sur les résultats d’une recherche doctorale menée au sein de deux comités de citoyens, québécois et marseillais, entre les années 1997 et 2000.
Les groupes de citoyens s’inscrivent en France dans le mouvement associatif. Traditionnellement associés à un certain conservatisme social, les comités relèvent le plus souvent d’études consacrées au clientélisme et au pouvoir municipal d’une part, au militantisme et aux mobilisations d’autre part. À l’inverse au Québec, les comités de citoyens s’insèrent au sein des groupes communautaires et sont souvent analysés à l’aune des problématiques sur les mouvements sociaux, et sur leur capacité à transformer la société.
Sans nier le bien-fondé de telles analyses, mon exposé a quelque peu déplacé la réflexion en questionnant la façon dont ces groupes contribue, à leur échelle, à l’élaboration d’un espace public. À travers l’exemple des comités, je m’interroge à la fois sur la gestion du pluralisme au quotidien et sur la superposition des enjeux locaux et des enjeux globaux.
L’étude des comités de citoyens montre en effet que ces derniers participent bien à un processus de politisation plus large, qui ne demeure pas circonscrit au local. Des préoccupations locales peuvent être une porte d’entrée sur le politique en tant que tel. À cet égard, l’enquête met l’accent sur les tentatives des groupes pour susciter une montée, en généralité, des discours et requalifier les enjeux défendus. Le but étant de présenter ces derniers comme relevant de l’intérêt général et recoupant des préoccupations nationales. Cette inscription dans le général a donc également des conséquences sur les actions (et les moyens d’actions) des groupes.
Ces transitions du local au global sont aussi révélatrices des tensions suscitées par les dynamiques d’une société pluraliste. Entre domestique et civique, particulier et général, les actions des comités témoignent d’interrogations propres à tout groupe politique sur l’intégration de l’autre, et la gestion des différences. Microcosmes particulièrement révélateurs des dilemmes de la démocratie et de la citoyenneté, les comités rappellent que s’ils existent bien une sphère locale et des institutions locales, la terminologie circonscrit un lieu et une échelle et non une spécificité du politique. Le local ne cessant d’interroger le global.
| Retour aux événements du réseau VRM |