Fear, the city and political mobilization. An international workshopOrganised bythe Canada Research Chair in the City and Issues of Insecurity with the financial support of Villes, Régions, Monde, Métropolisation et Société, INRS-UCS and the Commission de l’éthique de la science et de la technologie du Québec and Canada Research Chairs.
Workshop by invitation only On this page (version française) :
1- Overwiew (Présentation du colloque) Many disciplines explore the theme of fear and feelings of insecurity, whereas others look at political mobilization. In both cases, the urban dimension is often ignored. In urban studies, research has been focused mainly on questions of public security, while overlooking the multiple facets of fear. Little is known about the relationships between fear of the city (and fear in the city) and political mobilization. Thus, the Canada Research Chair in the City and Issues of Insecurity is organizing an international workshop that seeks to bring together researchers from a variety of disciplines in order to formally reflect on the nature of the connections between the city, fear and the political process with a view to creating an interdisciplinary research dynamic. The workshop has been envisioned as a conversation around four specific themes:
This international workshop is thus about fear and hope, and their politicized relations to the city. This means focusing on various forms of rationality and actions in order to better understand the in-your-face reality of globalized urbanity: mobility and entrapment, speed and stillness, exploitation and empowerment, intuition and calculation, sharing and robbery, creativity and conformism, fear and hope... As Thrift recently claimed, “[w]ithout this kind of affective politics, what is left of politics will too often be the kind of macho programme-making that emaciates what it is to be human – because it is so sure it already knows what that is or will be.” (Thrift, 2004: 74) Writing about fear and the city, fear in the city, fear of the city, is particularly interesting given the resurgence of work in social sciences on the politics of affect, sensuality, perceptions, and feelings. Most of this exciting work, however, is not explicitly politicized, or does not reflect on urbanity. Analyses of fear and urbanity mostly focus on power relations, state controls, and terrorism, leaving aside sensual, embodied, and even post-human affective dimensions. Yet, the brutal forces set in motion since September 11, 2001 to manipulate fear, combined with the increasingly palpable anxieties related to globalized urbanity (as described by Dasgupta), call for reflection on the intimate and collective experience of fear in various places. When Mike Davis published Ecology of Fear in 1998 he was accused of catastrophism. Today, it has become obsessively legitimate to speak of fear (or one could also say “urbicide”) in relation to urbanity. How did we get there? What can we learn about our anxieties by, to paraphrase Roy, asking third-world questions for the first-world (Roy 2003)? How is fear translated into action? What kind of action? What kinds of skills are developed to cope with the intimate experience of fear? How is the state transforming itself in relation to these anxieties?
Bibliography Dagupta, R. (2006). “The sudden stardom of the Third-World City” in The New Statesman, March 23. www.ranadasgupta.com/texts.asp?text_id=36 Davis, M. (1998). Ecology of Fear: Los Angeles and the Imagination of Disaster. New York, Metropolitan Books-Henry Holt. Roy, A. (2003). "Paradigms of propertied citizenship: Transnational techniques of analysis." Urban Affairs Review 38(4) 463-491. Thrift, N. (2004). "Intensities of feeling: Towards a spatial politics of affect" in Geografiska Annaler. 86(B): 57-78.
2- Organizing Committee (Comité organisateur et contact) Marie-Josée Béchard Contact : Marie-Josée Béchard : Marie-Josee_Bechard@UCS.INRS.Ca; 514-499-4000, poste 8267
3- Program (Programme du colloque) April16, 2007
April17, 2007
4- Participants and Affiliation (Participants et affiliation)
5. Electronic References (Références électroniques) Béchard, M.-J. (Octobre 2005). Capsule thématique : Les enjeux politiques liés à l’insécurité, Villes, Régions, Monde Brun-Picard, Y. (2003). Les territorialisations de la violence. 71e Colloque de l’AFCAS : Territoires partagés (Rimouski, 20 mai 2003, 2p.) [Document électronique] Ceyhan, A. (2006). « Editorial. Identifier et surveiller : les technologies de sécurité », Cultures et Conflits, no 64. Ceyhan, A. (2004). « Sécurité, frontières et surveillance aux États-unis après le 11 septembre 2001 », Cultures et conflits, no 53. Chaire de recherche du Canada sur la ville et les enjeux politiques liés à l'insécurité Champ Pénal. Nouvelle revue française de criminologie Davis, M. (2004). « Planet of Slums », New left review, no 26, mars-avril. Inura : The International Network for Urban Research and Action Jaspers, J. (2004). A Strategic Approach to Collective Action: Looking for Agency in Social Movement Choices.” Mobilization 9 (1). Pages 1-16 Jaspers, J. (2001). “Collective Identity and Social Movements.” Annual Review of Sociology 27, p. 283-305. With Francesca Polletta Paquin, S. (2005). Le partenariat en prévention de l’insécurité urbaine : un exercice de gouvernance exigeant, Colloque de la relève 2ième édition. Des collectivités durables organisé par l’INRS-UCS (Québec, 6 mai 2005, 5 p.). [Document électronique] Paquin-Boutin M.-P. (2004). Gouvernance urbaine et métropolisation en Amérique latine : le cas de Montevideo, 6p. Poirier, S. (2006). « Rethinking Urban Citizenship », compte-rendu de la conférence de Engin Isin, 15 février 2006, Montréal. Robertson, M. (Janvier 2006). Capsule thématique : La métropole : Un enjeu de pouvoir politique, Villes, Régions, Monde. Table ronde : « La dite question des banlieues et les émeutes en France. Quelles leçons pour Montréal ? », INRS-UCS, 15 décembre 2005. Villes et qualité de vie. Enjeux globaux, solutions locales.
6. Synthesis (Synthèse) POITRAS S. (2007). Compte-rendu d’Événement. Atelier international sur la peur, la ville et la mobilisation politique. INRS-UCS, Montréal. Les 16 et 17 avril 2007. 6p. (Document PDF, 31 Ko)
Atelier international sur la peur, la ville et la mobilisation politiqueAtelier organisé par la Chaire de recherche du Canada sur la ville et les enjeux politiques liés à l'insécurité, avec l’appui de Villes, Régions, Monde, le Groupe Métropolisation et Société, l’INRS-UCS et la Commission d’éthique de la science et de la technologie et les Chaires de recherche du Canada.
Cet atelier est sur invitation seulement Cette page vous présente les éléments suivants (english version) :
1- Présentation du colloque (Overwiew) Plusieurs disciplines explorent le thème de la peur et du sentiment d’insécurité, d’autres se penchent sur la mobilisation politique. Dans les deux cas, la dimension urbaine est souvent ignorée. En études urbaines, les travaux ont surtout été centrés sur les questions de sécurité publique, négligeant les multiples facettes de la peur. Les relations entre la peur de la ville (et la peur en ville) et la mobilisation politique sont peu connues. La Chaire de recherche du Canada sur la ville et les enjeux politiques liés à l’insécurité organise donc un atelier international ayant pour objectif de réunir des chercheurs de diverses disciplines ayant travaillé, de près ou de loin, sur les thèmes de la peur et la mobilisation politique, afin de réfléchir explicitement sur la nature des liens entre la ville, la peur et le processus politique. Quatre grands thèmes serviront de fil conducteur à nos discussions :
Cet atelier international explore donc la peur et l’espoir dans le cadre de leurs relations politiques avec l’urbain. Ceci nous amène à focaliser sur les diverses formes de rationalité et d’action afin de mieux comprendre les réalités percutantes de l’urbanité mondialisée : mobilité et enfermement, vitesse et immobilité, exploitation et empowerment, intuition et calcul, partage et vol, créativité et conformisme, peur et espoir… Nigel Thrift écrivait récemment que « sans ce genre de politique affective, ce qui reste du politique prendra trop souvent la forme d’une programmation machiste qui émacie ce que c’est que d’être humain – parce qu’il est si sûr qu’il sait déjà ce que c’est ou ce que ce sera » (Thrift, 2004, traduction libre : 74). Écrire sur la peur et la ville, la peur dans la ville, la peur de la ville est particulièrement intéressant alors que plusieurs travaux en sciences sociales s’intéressent de plus en plus aux émotions, à la sensualité, aux perceptions et aux sentiments. Pour la plupart, ces travaux ne sont pas explicitement politiques, ou encore ne focalisent pas sur l’urbain. Les écrits qui cherchent à comprendre le rapport entre la peur et la ville se positionnent surtout sous l’angle des relations de pouvoir, des contrôles étatiques et du terrorisme, sans insister sur les aspects sensuels, corporels et même les dimensions affectives post-humanistes. Évidemment, les forces brutales qui ont été mises en oeuvre suite aux événements du 11 septembre 2001, jointes à l’augmentation presque palpable des anxiétés et des peurs reliées à la mondialisation de l’urbanité (telle que décrit par Dasguta), invitent à la réflexion sur les expériences personnelles et collectives de la peur dans différents espaces. Lorsque Mike Davis a publié Ecology of Fear en 1998, il avait été accusé de catastrophisme. Aujourd’hui, il est devenu normal et légitime, à la limite même de l’obsession, de parler de peur (et selon certains « d’urbicide ») en relation à l’urbain. Comment en sommes-nous arrivés à cet état de fait ? Que pouvons-nous apprendre de nos peurs et, en paraphrasant Roy, en posant des questions émanant de la réalité des villes du sud pour comprendre les villes du nord (Roy, 2003) ? Par quels processus, la peur conduit-elle à l’action ? De quels types d’action s’agit-il ? Quelles habiletés se sont développées afin de pouvoir gérer les expériences personnelles de la peur ? Comment l’État s’est-il transformé pour faire face à ces peurs ? Références Dagupta, R. (2006). “The sudden stardom of the Third-World City” in The New Statesman, March 23. www.ranadasgupta.com/texts.asp?text_id=36 Davis, M. (1998). Ecology of Fear: Los Angeles and the Imagination of Disaster. New York, Metropolitan Books-Henry Holt. Roy, A. (2003). "Paradigms of propertied citizenship: Transnational techniques of analysis." Urban Affairs Review 38(4) 463-491. Thrift, N. (2004). "Intensities of feeling: Towards a spatial politics of affect" in Geografiska Annaler. 86(B): 57-78.
2-Comité organisateur et contact (Organizing Committee) Marie-Josée Béchard Contact : Marie-Josée Béchard : Marie-Josee_Bechard@UCS.INRS.Ca; 514-499-4000, poste 8267
3- Programme du colloque (Program) Lundi le 16 avril 2007
Mardi le 17 avril 2007
4- Participants et affiliation (Participants and Affiliation)
5. Références électroniques (Electronic References) Béchard, M.-J. (Octobre 2005). Capsule thématique : Les enjeux politiques liés à l’insécurité, Villes, Régions, Monde Brun-Picard, Y. (2003). Les territorialisations de la violence. 71e Colloque de l’AFCAS : Territoires partagés (Rimouski, 20 mai 2003, 2p.) [Document électronique] Ceyhan, A. (2006). « Editorial. Identifier et surveiller : les technologies de sécurité », Cultures et Conflits, no 64. Ceyhan, A. (2004). « Sécurité, frontières et surveillance aux États-unis après le 11 septembre 2001 », Cultures et conflits, no 53. Chaire de recherche du Canada sur la ville et les enjeux politiques liés à l'insécurité Champ Pénal. Nouvelle revue française de criminologie Davis, M. (2004). « Planet of Slums », New left review, no 26, mars-avril. Inura: The International Network for Urban Research and Action Jaspers, J. (2004). A Strategic Approach to Collective Action: Looking for Agency in Social Movement Choices.” Mobilization 9 (1). Pages 1-16 Jaspers, J. (2001). “Collective Identity and Social Movements.” Annual Review of Sociology 27, p. 283-305. With Francesca Polletta Paquin, S. (2005). Le partenariat en prévention de l’insécurité urbaine : un exercice de gouvernance exigeant, Colloque de la relève 2ième édition. Des collectivités durables organisé par l’INRS-UCS (Québec, 6 mai 2005, 5 p.). [Document électronique] Paquin-Boutin M.-P. (2004). Gouvernance urbaine et métropolisation en Amérique latine : le cas de Montevideo. 6p. Poirier, S. (2006). « Rethinking Urban Citizenship », compte-rendu de la conférence de Engin Isin, 15 février 2006, Montréal. Robertson, M. (Janvier 2006). Capsule thématique : La métropole : Un enjeu de pouvoir politique, Villes, Régions, Monde. Table ronde : « La dite question des banlieues et les émeutes en France. Quelles leçons pour Montréal ? », INRS-UCS, 15 décembre 2005. Villes et qualité de vie. Enjeux globaux, solutions locales.
6. Synthèse (Synthesis) POITRAS S. (2007). Compte-rendu d’Événement. Atelier international sur la peur, la ville et la mobilisation politique. INRS-UCS, Montréal. Les 16 et 17 avril 2007. 6p. (Document PDF, 31 Ko)
Dernière mise à jour du site www.vrm.ca : 15 mai 2012
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||