Calendrier

Inspirée par son homonyme anglophone, l’expression « communauté énergétique » est utilisée depuis quelques années en France dans les discours publics et la littérature en sciences sociales ; elle recouvre une diversité de formes organisationnelles et de situations empiriques. Deux d’entre elles - les coopératives citoyennes et les collectifs d’autoconsommation - constituent des alternatives aux modalités dominantes des marchés de l’énergie et connaissent un essor rapide. L’intervention précise leurs caractéristiques et dessine leurs trajectoires historiques et spatiales. Anticipant des controverses suscitées et amplifiées par cet essor, un ensemble de voies de recherche et de concepts heuristiques est esquissé.

This project rethinks software development as the central labor process of digital capitalism. Drawing from Marxist political economy, feminist theory, and critical infrastructure studies, the talk examines how labor is abstracted, automated, and reorganized to enable new regimes of accumulation. It argues that computation is not a neutral tool but a material system built from—and designed to extract—human labor. Through empirical case studies of programming, AI development, and open-source infrastructures, the book shows how software has become capital’s means of organizing work, value, and control. At stake is not only how computation works, but who it works for.

Ce 22e Colloque de la Relève VRM à vocation multidisciplinaire est organisé par le réseau interuniversitaire de recherche et de connaissances sur la ville et l’urbain, Villes Régions Monde (VRM). Il donne aux chercheur.e.s en émergence la possibilité de présenter leurs résultats de recherche devant un public intéressé par les enjeux urbains. Cette activité permet également aux participant.e.s de soulever des questions et de débattre d’enjeux à partir d’études de cas et d’exemples comparatifs. Finalement, ce colloque est une occasion pour les étudiant.e.s de cycles supérieurs d’aborder des questions méthodologiques, entre autres choses, par rapport à l’incontournable question du choix de l’échelle d’analyse.

The key defining feature of the Smart City is the relationship of the urban with technology. While the concept of the urban is relatively stable and uncontested this is not necessarily the same for technology and the technological. Recent work has begun to question how we approach the question of technology as ontologically loaded. Building on the idea of cosmotechnics this paper explores the ways in which different ontologies can lead to different technics and what this may mean in thinking more broadly about the Smart City as a conceptual and practical idea. In doing this I suggest options for thinking through the idea of the Pluriversal Smart City as a mechanism to broaden our idea of the Smart City and in doing so provide more just and appropriate urban outcomes.

Cet évènement qui s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche financé par le Conseil de recherche en sciences humaines du Canada (CRSHC) porte sur la gouvernance métropolitaine en lien avec des activités de planification spatiale dites « collaboratives » dans les grandes métropoles canadiennes : Montréal, Ottawa-Gatineau, Toronto et Vancouver. Depuis plusieurs décennies, la question du gouvernement des villes et de la gouvernance à l’échelle métropolitaine est sur l’agenda du monde académique comme du monde politique ou du monde des professionnels de l’aménagement du territoire et de l’urbanisme. Ici, la notion de gouvernance renvoie à des activités visant à gouverner en produisant une action collective pour résoudre des problèmes urbains complexes par des politiques publiques effectives et autres activités visant à orienter le développement des villes et des métropoles. À cet égard, plusieurs travaux académiques ont mis en évidence des situations d’ingouvernabilité, ou de gouvernabilité relative, en pointant notamment des décennies d’expériences décevantes ou encore des situations d’échecs ou de demi-succès en matière de gouvernance métropolitaine. Ces travaux insistent notamment sur la permanence d’une série d’obstacles à la mise en œuvre d’une gouvernance métropolitaine effective : des États peu favorables à la gouvernance métropolitaine, des gouvernements locaux toujours réticents, des relations conflictuelles entre les villes-centres et les municipalités locales et des dispositifs de démocratie locale enfermés sur les territoires de proximité au détriment de l’échelle métropolitaine. A contrario, ces travaux insistent sur l’importance de la construction d’une identité métropolitaine et de l’affirmation d’un leadership territorial pour faire des métropoles de véritables territoires politiques et répondre aux grands enjeux de la métropolisation.

Les inscriptions sont prolongées jusqu'au 24 mars!